國務(wù)院辦公廳《關(guān)于新時代推進(jìn)普通高中育人方式改革的指導(dǎo)意見》發(fā)布，學(xué)生綜合素質(zhì)評價再次成為焦點，因為沒有綜合素質(zhì)評價制度的建立和完善，就不會有普通高中育人方式的根本轉(zhuǎn)變。 評價是導(dǎo)向，評價改到哪里，育人方式就會改到哪里；評價還能激發(fā)活力，給學(xué)生裝上成長的發(fā)動機(jī)。這些年來評價改革一直沒有間斷，當(dāng)前普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評價卻在是否與高校招生錄取掛鉤、如何掛鉤上打住了，主要原因是對它的公平性普遍持懷疑態(tài)度。綜合素質(zhì)評價必須下決心解開這個死結(jié)，實現(xiàn)破冰之旅。 分?jǐn)?shù)面前真的人人平等嗎 公平是社會的基石。如何才能公平呢？大家認(rèn)同分?jǐn)?shù)。在當(dāng)前環(huán)境和條件下，分?jǐn)?shù)是評價的基準(zhǔn)、基數(shù)，沒有分?jǐn)?shù)萬萬不行，可是僅有分?jǐn)?shù)也不行。學(xué)生的潛能各不相同，大家生來不一樣，每個人的體力、智力和性格等千差萬別。統(tǒng)一高考讓不同的學(xué)生做同樣的試卷，等于用一把尺子來衡量大家。如果這把尺子側(cè)重于語言潛能的考查，則語言潛質(zhì)突出的學(xué)生會在考試中占據(jù)優(yōu)勢，而對于在數(shù)理邏輯、視覺空間轉(zhuǎn)換、身體運動等方面有潛質(zhì)的學(xué)生而言，他們的優(yōu)勢就沒有機(jī)會充分顯現(xiàn)出來。每年高考不同學(xué)科試卷難度不同，造成有些考生顯露了潛質(zhì)，另一些考生可能沒有充分發(fā)揮自己的潛能。舊高考的模式只有兩種：要么選擇數(shù)理化，要么選擇政史地，這對于文理兼修的學(xué)生來說，就不合適。公平的做法是盡量多幾把尺子衡量人，讓每個人都找到適合自己的那把尺子，都有機(jī)會展示自己的才智。 另外，對考試過于執(zhí)迷還會帶來這樣一個問題：現(xiàn)代社會所需要的責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識、創(chuàng)意物化能力等，不能只通過考試方式來衡量。在答卷中勞動觀念講得很漂亮，不代表勞動實踐干得也漂亮；知道“孝”字怎么寫，不等于在家能夠盡孝道。紙上做實驗，岸上考游泳，這種評價方式必須改?！暗轮求w美勞都要考，不考就意味著不重要”，這樣的呼聲缺乏必要的理性，事實上考試不能承載這么多的功能。 真實的才是可靠的 公平公正、讓人信服的評價必須以客觀事實為依據(jù)。客觀事實是已經(jīng)發(fā)生的事件、事態(tài)，它是有據(jù)可查的（已經(jīng)發(fā)生的事總會留下可考證的物品、印記），經(jīng)得起他人檢驗的、不容爭辯的。用事實講話就是用真實的、有說服力的證據(jù)說話，把評價做實，不說假話、空話和套話。無論是2014年底教育部印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評價的意見》，還是2019年6月國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于新時代推進(jìn)普通高中育人方式改革的指導(dǎo)意見》，都強(qiáng)調(diào)客觀有效記錄學(xué)生成長經(jīng)歷及其突出表現(xiàn)，收集相關(guān)事實材料（以此為依據(jù)說明學(xué)生的個性潛能等），并建立健全公示審核制度?，F(xiàn)在的問題是不少學(xué)校忙于開展學(xué)生自評、同伴互評、教師評定等，學(xué)生綜合素質(zhì)檔案中充滿了“某生在校表現(xiàn)非常好、遵守紀(jì)律、熱愛集體、尊敬師長”之類的主觀評語以及該生發(fā)表的文章之類的東西，至于這類評語的依據(jù)是什么，文章作品是怎么來的卻無從考證，這自然會引發(fā)社會的普遍質(zhì)疑。在綜合素質(zhì)評價改革上，我們不能操之過急，恐怕還得像小學(xué)生那樣，學(xué)會將關(guān)于“事實”的陳述和關(guān)于“看法”的表述區(qū)別開來?！啊痢磷?018年9月—2019年6月?lián)胃叨?）班的班長”，這是個客觀事實的陳述；“××是個了不起的班長”，這是主觀判斷，需要通過擺事實、講道理之后，才可能會得到一定程度的確認(rèn)。當(dāng)前，應(yīng)先以關(guān)于“事實”的陳述為主，并確保它的真實性。只有真實的，才可能有價值。 寫實記錄由學(xué)生有選擇地進(jìn)行。學(xué)生記錄的過程實際上就是他回過頭來看自己、反思成長經(jīng)歷、感悟生命意義的過程。選擇什么來寫，這反映出他的價值取向、思維方式。所選定的成長經(jīng)歷要詳細(xì)記錄，既便于考證、打假，也便于從中分析把握具體的潛能、品質(zhì)等。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用的今天，每個人都在被大量的智能設(shè)備跟蹤著、記錄著，形成了自己很少覺察到的“數(shù)據(jù)自我”和“數(shù)字生態(tài)圈”，這為記錄學(xué)生成長經(jīng)歷及其表現(xiàn)提供了很好的契機(jī)。 走專業(yè)化評價之路 在諸如嬰幼兒奶粉質(zhì)量之類的專業(yè)問題上，我們是相信少數(shù)質(zhì)檢專家的意見，還是相信多數(shù)群眾的意見呢？當(dāng)然，許多人可能傾向于兩方面的意見都要聽，問題是在這兩種意見不一致的情況下（有時候?qū)I(yè)人士與非專業(yè)人士的意見完全相左）到底聽誰的？2011年，日本核泄漏事故發(fā)生后，社會上不少人既不聽環(huán)境部門關(guān)于空氣中輻射劑量一直在較低水平的報告，也不聽專業(yè)人士關(guān)于不當(dāng)或過量食用碘鹽或其他碘化物會導(dǎo)致潛在的副作用的勸告，將超市食鹽搶購一空，這讓我們發(fā)現(xiàn)社會有時不夠理性，缺乏應(yīng)有的專業(yè)態(tài)度。堅持走專業(yè)化之路、讓專業(yè)人士說了算，讓學(xué)術(shù)的內(nèi)在邏輯成為專業(yè)性工作的重要的甚至唯一的標(biāo)準(zhǔn)，這不是件容易的事。今天知識界部分學(xué)者或者依附經(jīng)濟(jì)，或者依附西方知識體系，專門找一些有關(guān)中國的數(shù)據(jù)，放入西方的價值體系、技術(shù)模型中，然后得出一個研究結(jié)論來，很少踏實地研究中國實踐，很少在中國敘事或中國故事的基礎(chǔ)上把經(jīng)驗材料概念化、觀念化或理論化。學(xué)校教育過分地與經(jīng)濟(jì)聯(lián)姻，會造成專業(yè)底線要求的遺忘。無論是學(xué)校物質(zhì)設(shè)施，還是制度規(guī)定、活動安排等，把孩子的健康成長丟在一旁的情況時有發(fā)生，基于專業(yè)的意見往往得不到重視。 學(xué)生綜合素質(zhì)評價無疑是個專業(yè)活兒。素質(zhì)是內(nèi)在的，一般不能直接觀測，需要以活動為載體進(jìn)行間接分析、推測。素質(zhì)與外在表現(xiàn)之間不是一一對應(yīng)關(guān)系，同樣的行為可能為不同的動機(jī)驅(qū)使，同樣的意圖可以通過不同的行為方式表達(dá)出來。處于成長中的青少年素質(zhì)狀態(tài)不那么穩(wěn)定，尤其要慎重對待。找到某種素質(zhì)的關(guān)鍵表現(xiàn)，并且對有關(guān)表現(xiàn)的水平進(jìn)行劃分，就像找到血壓這一外在指標(biāo)來判斷心血管系統(tǒng)的運行狀況一樣，挑戰(zhàn)性很大，沒有什么捷徑可走，非下苦功夫不可。而當(dāng)評價結(jié)果與高利害的招生錄取掛鉤時，這個難題必須攻克下來。要通過培養(yǎng)培訓(xùn)以及實操，造就一支專業(yè)化評價隊伍，采取專業(yè)化的程序、辦法進(jìn)行。在當(dāng)前專業(yè)化程度不高的情況下，適宜從最基本處做起。可依據(jù)普通高中課程方案及大學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)要求，規(guī)定幾條底線要求，如勞動實踐多長時間，完成什么樣的勞動任務(wù)；開展什么樣的研究性學(xué)習(xí)，完成怎樣的研究報告；學(xué)習(xí)怎樣的選修課程，完成怎樣的作業(yè)或作品等。達(dá)不到底線要求的，可在招生錄取時否決之。 確立規(guī)則至上的觀念 一旦與招生錄取硬掛鉤，就有可能發(fā)生弄虛作假事件。我們不是等待社會誠信機(jī)制普遍建立完善之后再去硬掛鉤，而應(yīng)積極面對并防止造假事件的發(fā)生，在綜合素質(zhì)評價結(jié)果使用中逐步建立誠信機(jī)制，贏得社會的普遍信任。第一，在材料收集上，強(qiáng)調(diào)以原始材料、過程表現(xiàn)為依據(jù)，而不只是成品、證書。訓(xùn)練有素的專業(yè)人員不是以他人的證書為主要依據(jù)下判斷，而是直接根據(jù)過程表現(xiàn)和原始材料進(jìn)行分析判斷。如果材料不足以說明問題，可安排面試。第二，規(guī)范評價過程，特別是主動公開材料甚至面試過程，接受社會監(jiān)督。要以經(jīng)得起檢驗的程序規(guī)則和一定的“關(guān)系距離”來保證公平公正，不能把對公正的期待建立在蒼白無力的說教上。還是那句老話：“陽光是最好的防腐劑。”第三，一旦發(fā)現(xiàn)造假事件，必須嚴(yán)肅查處，公開曝光，尤其是對集體造假事件不能手軟?，F(xiàn)在不是沒有規(guī)則，缺少規(guī)則，《關(guān)于新時代推進(jìn)普通高中育人方式改革的指導(dǎo)意見》就是綜合素質(zhì)評價上位的規(guī)范。我們需要確立規(guī)則至上的理念，在規(guī)則面前，“王子犯法與庶民同罪”，不能法外開恩。 （作者：柳夕浪，系中國教育學(xué)會學(xué)術(shù)委員） |